RiskAssur-hebdo
- Le magazine professionnel des Risques et des Assurances
Abonnement gratuit sur
page 26 - Numéro 418 du 9 octobre 2015
Point de vue
La grogne des médecins libéraux est relancée
à l’occasion de leurs élections professionnelles
L
es sujets de mécontentement sont bien
connus, le premier est la non-revalorisation
du prix de la consultation depuis 2011 et le se-
cond est la généralisation du tiers payant, dont le
gouvernement a fait son cheval de bataille et dont
les médecins libéraux ne veulent pas entendre
parler.
Ils ont annoncé la fermeture de leurs cabinets
pendant deux jours, à l’occasion du vote de la loi
santé présenté par Marisol Touraine, à l’ordre du
jour au Sénat.
Le déroulement des élections syndicales est
chaque année l’occasion de relancer les revendi-
cations à l’initiative des syndicats contestataires et
de mouvements autonomes locaux qui profitent de l’oc-
casion pour se faire entendre.
Cette année, le premier syndicat de généralistes, MG
France, a recommandé la fermeture des cabinets pour
réclamer une hausse du tarif des consultations de 2 eu-
ros, pour le faire passer de 23 euros à 25 euros, tout en
protestant, comme il fallait s’y attendre, contre la généra-
lisation du tiers payant.
Dans un communiqué, cette organisation syndicale dit
constater une mobilisation en hausse constante, s’éten-
dant en tache d’huile dans des régions, très motivées
avec partout une même détermination à défendre une
profession en danger.
Dans ce contexte, la mobilisation des coordinations est
généralement très forte, mais la profession ne sera ja-
mais en danger, tant qu’il y aura des malades pour venir
consulter des généralistes, ce qui est, incontestablement
le cas.
Ces mouvements spontanés, qui émergent du terrain
sont des classiques de la contestation médicale qui ont
obligé, à plusieurs reprises l’Assurance maladie à remiser
ses projets de réforme, tendant à maîtriser les dépenses
de santé.
Le rapport de force entre les syndicats se présentant aux
élections professionnelles évolue chaque année, d’une
élection à l’autre, en permettant aux ambitions person-
nelles de se manifester, comme le montre l’arrivé des
leaders contestataires à la tête des organismes de la pro-
fession.
Pour revenir aux revendications, elles ont des fondements
très différents l’une, la hausse du prix de la consultation
est purement économique, quant au rejet de la générali-
sation du tiers payant, elle exprime la crainte confuse de
la profession d’une volonté de mainmise des pouvoirs pu-
blics sur l’indépendance de la médecine libérale.
La hausse du prix de la consultation pose deux questions,
celle de l’évolution des rémunérations en France et celui
de la capacité financière de l’Etat d’en supporter le coût.
De la réponse à ces deux questions découlera la marge
de manœuvre du gouvernement, face à la demande de
relèvement du prix de la consultation.
La volonté de généraliser le tiers payant pour faciliter l’ac-
cès aux soins des assurés sociaux est une promesse du
président de la République et les difficultés techniques
pour sa mise en œuvre sont faciles à balayer.
Il reste la crainte confuse d’une mainmise des pouvoirs
publics sur la médecine libérale qu’il reste à dissiper.
