RiskAssur-hebdo
- Le magazine professionnel des Risques et des Assurances
Abonnement gratuit sur
page 16 - Numéro 472 du 23 décembre 2016
Point de vue
L’assurance peut être au coeur
d’un conflit d’intérêts
L
’assurance des organisateurs de spectacle est du fait
de son domaine d’exercice un produit particulier que
l’on peut « mettre à toutes les sauces » d’où l’intérêt
des assureurs de s’intéresser à la personnalité des têtes
assurées, selon la nature de l’assurance, pour éviter les
mauvaises surprises.
En l’occurrence, il s’agit des assurances souscrites habi-
tuellement par les organisateurs de spectacles pour ga-
rantir les recettes attendues en cas de survenances d’une
série risques, indépendantes de leur volonté, dont l’indis-
ponibilité de l’artiste sur lequel est basé le spectacle.
Il s’agit de tenir compte son âge, de son état de santé et
de son comportement habituel d’où découle sa fiabilité.
L’affaire qui a défrayé la presse est l’annulation de deux
concerts de Michel Polnareff qui ferait perde au produc-
teur 500 000 euros, et qui, ce qui complique la compré-
hension des choses, c’est qu’il n’aurait pas été assuré.
On en ignore les motifs, selon certains professionnels du
spectacle, il n’est pas toujours évident d’assurer un artiste
d’un certain âge et surtout pour une fin de tournée mais,
en l’occurrence on ignore si une demande de garantie a
été formulée et qu’elle aurait été refusée.
Cette affaire pose une multitude de questions qui se-
ront amusantes à examiner, en cette période polluée, au
propre et au figuré.
Michel Polnareff est un chanteur connu de longue date
