Après les violences du 17 octobre, l’État face à ses responsabilités et les commerçants à leurs pertes (Erik Kauf)

Les violences qui ont accompagné les manifestations du 17 octobre ont ouvert une nouvelle crise politique et sécuritaire dont les conséquences dépassent largement les affrontements entre manifestants et forces de l’ordre. Incendies, pillages, destructions de commerces et dégradations de bâtiments publics ont marqué une journée de mobilisation contre la vie chère qui devait avant tout permettre l’expression d’un mécontentement social. Pour le gouvernement, désormais confronté à de nombreuses critiques, il ne suffit plus de condamner les débordements. Il faut comprendre pourquoi ils n’ont pas été anticipés et déterminer comment éviter leur répétition.

L’incendie de l’hôtel de ville de Limoges restera l’une des images les plus marquantes de cette journée. Au-delà des dommages matériels, c’est un symbole de la République qui a été atteint. La municipalité a dénoncé cette attaque contre un bâtiment appartenant à l’ensemble des habitants, rappelant que le droit de manifester ne saurait justifier la destruction des biens publics.

Face (vous en avez lu 15%, il reste à lire 85%, de cet article.)

…

Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège

Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici

Abonnement en ligne
Abonnement 12 mois pour 504 euros ttc, en cliquant ici
Abonnement 1 mois pour 56,40 euros ttc, en cliquant ici
vous donnant acces a l’integralite des archives (plus de 40 000 articles) : cliquez ICI