Quand un placement écologique bascule dans le greenwashing financier

Vert, climat, transition, responsable, bas carbone : ces termes occupent désormais une place importante dans les brochures consacrées aux placements financiers. Pourtant, un fonds portant un nom évocateur ne finance pas nécessairement des projets écologiques, et la présence de critères environnementaux dans sa stratégie ne garantit pas une contribution mesurable à la transition.

Le greenwashing financier apparaît lorsque la présentation écologique d’un produit est plus ambitieuse que la réalité de sa politique d’investissement. Il peut résulter d’affirmations exagérées, d’objectifs imprécis, d’indicateurs sélectionnés avantageusement ou d’une confusion entretenue entre la réduction des risques financiers liés au climat et l’impact réel du placement sur l’environnement.

Pour l’épargnant, la difficulté consiste donc à regarder au-delà du nom du fonds et de son discours commercial.

Un fonds vert ne finance pas toujours directement la transition
Investir dans un fonds détenant des actions d’entreprises actives dans les énergies renouvelables ne signifie pas nécessairement que l’argent versé servira directement à construire une centrale solaire ou un parc éolien.

Lorsqu’un fonds achète en Bourse des (vous en avez lu 8%, il reste à lire 92%, de cet article.)

…

Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège

Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici

Abonnement en ligne
Abonnement 12 mois pour 504 euros ttc, en cliquant ici
Abonnement 1 mois pour 56,40 euros ttc, en cliquant ici
vous donnant acces a l’integralite des archives (plus de 40 000 articles) : cliquez ICI