Réflexions sur l’évolution de l’assurance vie

L’information, qui ne peut laisser personne indifférent, est la collecte devenue négative de l’assurance vie et ce particulièrement pour ce qui est des contrats en euros, à capital garanti. (Voir RiskAssur : http://www.riskassur-hebdo.com/actu01/actu_auto.php?adr=2410111052
#
Ce n’est pas parce que les sorties de capitaux sont devenues, le mois dernier, supérieures aux versements, que l’assurance vie n’est plus l’instrument d’épargne préféré des Français.
#
Dans la conjoncture présente, un nombre croissant d’assurés vie puisent dans le capital pour pourvoir à leurs besoins, alors que dans le passé, le principal objet de l’assurance était la transmission d’un capital aux héritiers.
#
Si c’est un simple accident de parcours, il devait se produire, car la capacité d’épargne des Français n’est pas au plus haut de sa forme.
#
Tous les instruments d’épargne sont logés à la même enseigne mais l’assurance vie bénéficie toujours d’un régime fiscal favorisé.
#
Or, depuis des mois les assureurs conseillent à leur clientèle potentielle de cotiser pour couvrir le risque de dépendance qui les guette et les détournent de l’assurance vie traditionnelle, en leur proposant l’adhésion à des plans d’épargne-retraite tout en les sensibilisant sur l’insuffisance prévisible des pensions publiques et conventionnelles à venir.
#
Ces offres détournent nécessairement une partie de l’épargne de l’assurance vie classique, d’autant plus qui les incertitudes fiscales relatives à l’imposition des produits financiers, dont aucun n’est exempt , s’accumulent.