Si l’IA se trompe qui va répondre devant les actionnaires ?

L’intelligence artificielle s’installe rapidement dans les entreprises. Elle aide à sélectionner des candidats, détecter des fraudes, évaluer des risques, fixer des prix, analyser des marchés ou préparer des décisions d’investissement. Mais lorsque l’algorithme produit une recommandation erronée, discriminatoire ou financièrement désastreuse, une question devient inévitable : qui doit en répondre ?

En 2026, l’Autorité des marchés financiers a décidé d’examiner la manière dont les sociétés cotées intègrent l’intelligence artificielle, la cybersécurité et les risques géopolitiques dans leur gouvernance et dans leur information publique. L’AMF entend notamment observer la façon dont ces enjeux sont suivis par les conseils d’administration, avant de formuler éventuellement des recommandations et de mettre en avant de bonnes pratiques. Il ne s’agit donc pas, à ce stade, d’une campagne destinée à sanctionner directement les administrateurs, mais d’un signal clair adressé aux entreprises cotées.

L’IA devient un sujet de conseil d’administration
Le (vous en avez lu 9%, il reste à lire 91%, de cet article.)

…

Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège

Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici

Abonnement en ligne
Abonnement 12 mois pour 504 euros ttc, en cliquant ici
Abonnement 1 mois pour 56,40 euros ttc, en cliquant ici
vous donnant acces a l’integralite des archives (plus de 40 000 articles) : cliquez ICI