La solution la moins conteuse pour la France sera de prolonger la vie centrale nucléaire au-delà de 40 ans

Quelle que soit la politique énergétique adoptée, le coût de l’électricité va augmenter inextricablement au cours des prochaines décennies.
#
Selon le rapport demandé par Eric Besson, Ministre de l’Energie, aux experts réunis à cet effet, rapport intitulé « Energie 2050 » le nucléaire restera la solution la moins conteuse et les experts recommandent la prolongation de la durée de vie des centrales en service.
#
D’après les scénarios étudiés par la commission, le consommateur paiera de plus en plus cher son électricité, en particulier si la France recourt massivement aux énergies renouvelables.
#
Selon les experts, leur développement augmentera le prix de revient de l’électricité en France de 50 à 100%.
#
Dans ces conditions, la structure des coûts de production pour 2050 maintient un avantage pour l’option nucléaire, qui consiste à prolonger la durée de vie des centrales aussi longtemps que l’Autorité de sûreté nucléaire, l’ASN le permettra.
#
La Commission énergie 2050 recommande, pour cette raison, de ne pas se fixer aujourd’hui d’objectif de part du nucléaire à quelque horizon que ce soit et de s’abstenir de toute décision qui risque de compromettre l’avenir.
#
Elle préconise de maintenir une perspective de long terme pour de cette industrie en poursuivant le développement des réacteurs de la troisième génération.
#
En 2050, l’ensemble des 58 réacteurs du parc nucléaire français auront dépassés les quarante années depuis leur mise en service pour lesquels l'ASN a donné son accord de principe et la France devra choisir d’accélérer le passage aux réacteurs de troisième génération du type EPR, pour remplacer les centrales anciennes, sauf à disposer d’autres sources d’énergie.
#
Sous cette réserve, il faudra construire deux EPR par an, pendant dix ans, alors que le scénarii le moins cher, selon la Commission serait de prolonger la vie du parc actuel jusqu’à 60 ans, sous réserve de l’autorisation de l'ASN, bien entendu.
#
On croit savoir que l’opérateur des centrales françaises, EDF, s’est prononcé en faveur de cette solution.
#
Cependant, il s’agit de projections sur le moyen-long terme dont la mise en œuvre incombera à ceux qui auront en charge la politique énergétique de la France après les élections présidentielles et législatives à venir, en sachant qu’une partie du corps politique y est hostile.
#
De toute façon, l’énergie nucléaire finira par être concurrencée par le développement de nouvelles sources et notamment les énergies renouvelables, même si au stade technique actuel, leur rentabilité économique reste décevante.
#
Par contre, le temps viendra ou il faudra prendre en compte, dans le coût du nucléaire, le coût réel du démantèlement des centrales arrivant en fin de vie, et dont, faute d’expérience on ignore encore tout ce qui risque de changer la donne.
#
Quoi qu’il en soit, l’ère de l’électricité bon marché touche à sa fin et que nous devrons vivre avec l’idée que son prix augmentera fortement au cours des années à venir.