L’EPR est une technologie de pointe encore mal maîtrisée

La construction du premier EPR, celui de Finlande qui se termine, se solde par un désastre financier et celle de Flamanville suit le même chemin.

On ignore, hormis les retards qui se sont accumulés, ce qui se passe sur le plan financier en Chine, chez les partenaires d’EDF, qui ont terminé la construction du premier EPR sur les deux à construire.

Depuis, EDF s’est engagée, avec son partenaire Chinois, à construire à ses risques et périls, deux EPR en Grande Bretagne, à Hinkley Point, dont la construction en cours, aurait déjà pris du retard.

Dans l’esprit de ses promoteurs, le « réacteur pressurisé européen », l’EPR devait être le fleuron de l’industrie nucléaire française et, en raison des difficultés rencontrées, c’est désormais sa survie et celle de toute la filière qui est en cause, ce qui fait que tous les regards se tournent maintenant vers Hinkley Point.

On est en droit de se demander, si c’est le concept de l’EPR qui est en cause ou si EDF a perdu la main, après avoir construit et mise en exploitation en France 58 réacteurs, dont le plus ancien en service depuis 1977, à Fessenheim reste en activité, en voyant sa durée de vie prolongée de 10 ans.

Les ONG (vous en avez lu 20%, il reste à lire 80%, de cet article.)

…

Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège

Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici

Abonnement en ligne
Abonnement 12 mois pour 504 euros ttc, en cliquant ici
Abonnement 1 mois pour 56,40 euros ttc, en cliquant ici
vous donnant acces a l’integralite des archives (plus de 40 000 articles) : cliquez ICI