La lutte contre les dérives du « sport spectacle » cherche à s’organiser

En parlant de la préservation de l’intégrité et de la sincérité des compétitions sportives, le ministre des Sports, David Douillet, ne vise pas les comportements individuels des sportifs comme on pourrait le penser de prime abord, autrement dit le dopage, mais la corruption liée aux paris sportifs.
#
Le ministre a précisé dans une communication au Conseil des ministres du 15 février, que la lutte contre la corruption liée aux paris sportifs est une nécessaire afin que le sport reste une pratique fondée sur le mérite et le dépassement de soi et ne soit pas entaché de soupçons qui nuiraient durablement à son image.
#
Au plan national, cette lutte est engagée selon lui, sur trois axes, à savoir :
#
- La prévention et la sensibilisation des acteurs des compétitions sportives.
#
Un groupe de travail, qui rendra ses conclusions à la fin du premier semestre 2012, a été chargé de proposer un programme de formation et un guide pratique.
#
La loi di 1er février 20121 visant à renforcer l’éthique du sport et les droits des sportifs interdit par ailleurs tout lien contractuel entre sportifs et opérateurs de paris en ligne utilisant pour son activité les compétitions auxquelles le sportif prend part, en interdisant également toute prise de participation financière dans le capital d’un tel opérateur.
#
- La mise en place de dispositifs de détection de la fraude sportive.
#
- La mise en place d’un cadre répressif.
#
Les fédérations sportives prendront des sanctions disciplinaires face à des comportements déviants en dehors des sanctions pénales.
#
Au plan international, la France joue un rôle moteur dans la lutte contre la préservation de l’intégrité et de la sincérité des compétitions sportives.
#
Le Conseil de l’Europe, la Commission européenne et le Comité international olympique, le CIO, ont notamment lancé des réflexions en matière de lutte contre les matches arrangés en lien avec les paris sportifs.
#
Le sport professionnel est dominé par quelques clubs professionnels appartenant à des investisseurs privés, dont on cerne mal la motivation ou par des clubs côtés en bourse, gérés comme des entreprises commerciales, qui vendent et achètent des joueurs, payés comme des vedettes de cinéma, en fonction du nombre de spectateurs qu’attire leur présence dans les stades et devant les écrans de télévision.
#
Les joueurs touchent aussi un pourcentage sur les ventes de maillots et autres produits dérivés.
#
Ces recettes mise à part, le système est financé par des sponsors qui transforment les joueurs en « hommes sandwich » et par les droits de transmission à la télé et à la radio.
#
En marge subsistent des clubs professionnels de moindre importance, qui comptent sur leurs recettes propres et sur des subventions locales, sans parler des clubs amateurs qui parfois, à l’occasion des coupes peuvent se hisser au niveau des grands.
#
Au plan de l’affect, les pays et les villes s’identifient au club qui les représente aux yeux du public et dont les succès flattent l’orgueil.
#
Ce système bien huilé risque d’être perturbé par des matches truqués dans le cadre des paris sportifs, un domaine difficile, du fait de son caractère multinational, à maîtriser, d’où l’intervention ministérielle.