Conséquences attendues et inattendues du vieillissement de la population

Nous avons extrait d’un article paru sous la signature du professeur Michel Godet, titulaire de la chaire de prospective stratégique au Conservatoire national des Arts et Métiers, le CNAM, publié par la lettre n° 27 de septembre 2010 que la BRED Banque privée destine à ses clients : la prévision du report progressif de la retraite, d’ici 2030, à 70 ans. # Cette prévision est fondée pour l’auteur sur une « équation de nos régimes de retraites par répartition » selon laquelle entre 2010 et 2030, la ventilation de la population en fonction des âges montre une stabilité des moins de 20 ans à 15 millions et des 20-59 ans à 32 millions et une augmentation des plus de 60 ans de 14 à 20 millions. # Il considère que ce recul de la retraite à 70 ans n’est pas choquant dans la mesure où l’espérance de vie devrait encore augmenter de cinq à six ans dans la période. # Cet article traite par ailleurs des injustices de la répartition, hors sujet pour notre commentaire. # La prévision du professeur Michel Godet a certainement inspiré l'Edito de la Lettre de la Bred à ses clients, paru sous la signature de Philippe Baillot, Directeur de la Bred Banque Privée. # Après avoir constaté que l’allongement de la durée de vie constitue un phénomène majeur et heureux du dernier demi-siècle, la lettre en détaille les conséquences chiffrées qu’il est toujours utile de rappeler. # Ainsi, un homme de 60 ans a désormais 50% de chances de vivre après 89 ans et 25% après 95 ans. # Pour une femme de même âge, ces espérances de survie, déjà fort respectables y lit-on, seront portées respectivement à 93 et à 98 ans. # Dans la mesure où les lettres des banques sont censées donner des conseils à la clientèle, en particulier en ce qui concerne la gestion de leurs avoir confiés à la banque, celle de la Bred n’y manque pas. # Ainsi, y lit-on, devons-nous mieux prendre conscience à chaque âge, à l’exemple du jour de notre départ à la retraite, de notre longévité subséquente. # Cet exceptionnel allongement de notre espérance de vie, en bonne santé, se double d’une explosion du nombre de situations de dépendance. # Alors que l’on s’attend à la recommandation de souscrire, une assurance dépendance pour compléter les maigres prestations à attendre d’une future 5ème branche de la Sécurité sociale, dédiée à la dépendance, on se trouve face à une recommandation à laquelle on ne s’attendait pas. # La prise de conscience des besoins patrimoniaux induits, écrit la banque, doit favoriser une réflexion accrue avant de procéder à toute donation, quel que soit notre penchant naturel et l’affection nous liant aux donataires potentiels, voire à leurs besoins. # En effet, rien ne serait plus dommageable que de survivre dépouillé de ses actifs et de se trouver sous la contrainte de faire appel à la collectivité ou à ses proches. # Puis, viennent les recommandations traditionnelles que tout banquier, dont c’est le métier, doit faire à ses clients et sur lesquelles nous n’insistons pas. # Par contre, nous souhaitons nous exprimer sur ce qui est écrit, à notre avis sans nuance, à propos des donations et dont nous laissons, bien évidemment, l’entière responsabilité à son auteur. # Sautons la génération des actifs qui ont actuellement leurs propres problèmes et pensons à celles des retraités qui doivent participer, directement ou indirectement au financement et à l’installation de leurs petits-enfants, en sachant que certains doivent se priver pour y faire face alors que d’autres peuvent y parvenir sans se dépouiller. # C’est un problème de solidarité entre générations et de conscience, loin des affaires d’argent et il ne faut souhaiter à personne de savoir que certains attendent leur mort pour hériter de lui.