Les subventions aux éoliennes n’ont plus le vent en poupe

La France s’est engagée à ce que l’éolien représente 10% de sa production d’électricité d’ici 2020, alors que l’on est tout juste à 2%.
#
Pour y arriver, il faudra installer 6 000 nouvelles turbines, principalement sur terre, parce que les conditions d’implantations et d’exploitation, le long de nos côtes, contrairement à celles dont disposent les pays riverains de la mer du Nord, n’y sont pas favorables.
#
Les Français redoutent les nuisances visuelles et sonores des turbines, hautes de 150 mètres (soit une demi Tour Eiffel) et chaque projet de parc suscite la constitution d’une association d’opposant qui, en faisant valoir leurs arguments, retarde la délivrance de chaque permis de construire, en moyenne de 5 ans, soit 8 ans au lieu de 3.
#
Alors que l’on a l’habitude de dire, « les chiens aboient et la caravane passe » pour faire face à ce type de difficultés, coutumier en France, des problèmes de rentabilité sont venus se greffer sur la réalisation du programme des éoliennes, tel que prévu initialement.
#
L’équipement en éoliennes ne relève pas de la puissance publique mais est laissé à l’initiative privée qui doit pouvoir rentabiliser ses investissements, sinon elle s’abstient.
#
Le rôle de l’Etat est consiste à relier les parcs éolien au réseau de distribution, en y intégrant leur production, car comme on le répète jamais assez, l’électricité ne se stocke pas et doit être envoyée sur le réseau au rythme de sa production.
#
Ensuite, il faut en fixer le prix d’enlèvement au producteur et, s’il est supérieur au prix de l’électricité produite autrement, il faut arbitrer entre le répercuter intégralement sur le consommateur ou accorder des aides sur fonds publics, au titre du développement des énergies renouvelables.
#
A cet égard, un rapport d’information parlementaire sur l’énergie éolienne, piloté par le président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale, est en cous de finalisation.
#
On croit savoir qu’il dénonce de dispendieux effets d’aubaine , bien que le prix d’enlèvement français est l’un des plus bas, en affirmant qu’il est nécessaire d’évaluer à intervalles réguliers, à quels coûts et pour quels avantages sont accordées les aides.
#
En se basant sur les travaux de la commission de régulation de l’énergie, la CRE, qui évoque un taux de rentabilité variant entre 9,7 et 13,5% pour un parc fonctionnant deux mille deux cents heures par an, au maximum de sa capacité, soit un quart du temps, l’éolien est, pour la commission, une bonne affaire.
#
Indépendamment de la question du soutien financier à apporter au développement de l’éolien, il faut aussi s’attendre, de la part des parlementaires, à un durcissement de la législation relative à leur mise en exploitation.
#
Il s’agirait principalement de soumettre les éoliennes à la législation des Installations classées pour la protection de l’environnement, les ICPE, complétée d’une garantie de démantèlement, à pouvoir faire jouer le moment venu.
#
Pour mettre fin aux contestations systématiques qui en retardent le développement, il serait question d’établir des schémas régionaux opposables, prévoyant une distance minimale entre les turbines et les habitations.
#
Il ne faut pas non plus perdre de vue que le seul entretien des parcs créera des milliers d’emplois régionaux, répartis sur le territoire, et, aussi, la valorisation des terrains d’implantation ainsi que les retombées fiscales.