Parlons de la consommation d’énergie mondiale

Depuis la catastrophe nucléaire de Fukushima, le débat sur l’énergie laisse de côté les vrais problèmes, l’épuisement des ressources d’énergies fossiles et les émissions de gaz à effet de serre, à l’origine du réchauffement atmosphérique et cela au moment où la demande en énergie est en progression constante.
#
Cette progression trouve à la fois son origine dans le développement démographique avec en prévision le passage de la population mondiale de 7 à 9 milliards et l’explosion de la demande du fait de l’accession des pays, avec en tête le Chine, au club des pays industrialisés.
#
Alors que le débat se focalise sur les dangers du nucléaire, avec comme objectif d’en sortir immédiatement pour les uns et, le plus rapidement possible pour les autres, mais sans jamais savoir par quoi le remplacer.
#
Actuellement, la production d’énergie est à 81% fossile dont 32,5% pour le pétrole et le reste vient du charbon, c’est-à-dire la source la plus émettrice de gaz à effet de serre.
#
Le nucléaire qui permet de produire de l’électricité ne représente que 5,7% de la production globale et les énergies renouvelables, autres que les chutes d’eau, c’est-à-dire l’éolien, le solaire et la géothermie, ne représentent globalement que 1%.
#
Le développement des énergies renouvelables, qui constitue officiellement la solution permettant de remplacer à terme le nucléaire et les énergies fossiles exigent des investissements considérables avec, comme point positif, la création d’emplois.
#
Cependant, en se substituant progressivement aux énergies anciennes, ils impliquent une hausse constante du coût de l’énergie, ce qui est un autre point positif, car il oblige à faire porter un effort particulier sur les économies d’énergie.
#
Entre temps, en prévision d’un déclin de la production mondiale de pétrole aux alentours de 2020, les entreprises pétrolières, à la recherche de nouvelles sources de production mettent en exploitation des gisements de schistes, au mépris des risques qu’ils présentent pour l’environnement.
#
Le Japon, traumatisée par la catastrophe de Fukushima est sur le point de quadrupler sa production d’électricité thermique avec des centrales fonctionnant au pétrole et au charbon, ce qui prouve que seules les énergies fossiles représentent dans les années à venir, la seule alternative réaliste au nucléaire.
#
L’Allemagne, qui ne dépend que pour un peu plus de 20% de l’atome pour sa production d’électricité, se trouve dans la même situation que le Japon, en voulant respecter son calendrier de sortie du nucléaire.
#
Rien ne prouve qu’il ne faudra pas, à titre intérimaire, faire d’avantage appel au nucléaire pour couvrir la demande d’énergie.