Le joker de DSK pour échapper au procès civil intenté contre lui au Bronx

L’avocat de Nafissatou Diallo avait déposé, il y a plusieurs semaines déjà, une plainte au civil au tribunal du Bronx, pour obtenir des dommages et intérêts pour sa cliente, ce qui ne relève pas aux Etats-Unis, contrairement à ce qui se passe en France, des juridictions pénales.
#
Entre temps, le procureur de New York, en charge de porter, devant la juridiction criminelle de Manhattan les diverses accusations formulées par Nafissatou Diallo contre DSK, pour agression sexuelle et viol, commis dans la suite du Sofitel qu’il occupait, s’est désisté de la procédure en cours.
#
Il a motivé ce désistement, qui ne vaut pas non lieu et qui ne blanchit pas DSK, par la difficulté de convaincre les 12 jurés de la sincérité de la plaignante, en raison de ses antécédents et dont l’unanimité pour prononcer une condamnation est requise en droit américain.
#
Le désistement du procureur met fin au procès criminel, sans mettre un terme au procès civil, bien qu’intenté sur la base les mêmes chefs d’accusation.
#
Ce procès a de bonnes chances d’aboutir, car seul une majorité de 60% du jury est nécessaire pour prononcer une condamnation en dommages et intérêt, généralement très lourde aux Etats-Unis , sans commune mesure avec les pratiques françaises.
#
C’est dans ce contexte que l’on vient d’apprendre que DSK compte invoquer l’immunité au regard du droit international, dont il bénéficiait au moment des faits, pour mettre un terme, après la procédure criminelle à celle intentée à son encontre au civil.
#
Il appartiendra à la justice américaine de se prononcer sur l’existence de cette immunité et le cas échéant, sur sa validité à l’occasion des faits reprochés à DSK au Sofitel de New York.
#
On sait seulement qu’il n’en a pas fait état au moment de son arrestation et qu’il ne possède pas de passeport diplomatique, qui lui aurait permis d’éviter son arrestation à Kennedy Airport, son arrestation et sa libération sous caution, dans des conditions qui ont fait la joie des médias.
#
Mais que sait-on de ce qui s’est réellement passé entre DSK et Nafissatou Diallo, mise à part les accusations très détaillées formulées par celle-ci publiquement ?
#
DSK ne conteste pas qu’il se soit passé quelque chose entre eux, mais quoi ?
#
Avant de quitter les Etats-Unis, en rendant visite à Washington au FMI, il a admis, devant ses anciens collaborateurs avoir eu « un comportement inadapté » qu’il regrette, sans en préciser la nature.
#
Puis 15 jours après son retour en France, il a eu l’occasion de s’exprimer à une heure de grande écoute à la télévision sur TF1, en laissant des millions de téléspectateurs venus l’entendre sur leur faim, en évoquant simplement une faute morale dont il a lui-même énormément souffert.
#
Sauf à vouloir se faire oublier, c’est un peu court, s’il souhaite reprendre un rôle actif dans la vie politique du pays.