Une pierre dans le jardin des promoteurs de l’énergie éolienne

On savait que les éoliennes n’avaient pas la faveur des habitants de ce pays, hormis ceux qui en tirent directement ou indirectement un profit financier, directement en vendant ou en louant cher un lopin de terre aux exploitants, ou indirectement du fait des taxes encaissées par leur municipalité.
#
Les autres, qui vivent à l’ombre de ces grands moulins à vent des temps modernes ou qui les voyaient poindre à l’horizon sans pouvoir en tirer le moindre profil, adhérent à des associations d’opposants, à la recherche d’arguments, pour s’opposer à la délivrance de permis de construire.
#
C’est ainsi qu’une association d’habitants de l’Allier, a déposé une plainte au pénal pour mise en danger de la vie d’autrui, fondée opportunément sur une étude d’une biologiste suisse, Nicole Lachat.
#
Cette biologiste suisse a analysé et synthétisé plusieurs recherches internationales sur les bruits et bourdonnements provoqués par le mouvement des pales des éoliennes entraînant des émissions d’infrasons.
#
Selon elle, ces nuisances sonores auraient un effet sur la qualité du sommeil, la tension artérielle et la vigilance de ceux qui y sont soumis, avec également de possibles atteintes auditives.
#
Il s’agit pour elle d’un « syndrome éolien » corroboré par assimilation, par les conclusions d’une étude de l’Organisation mondiale de la santé, l’OMS, concernant l’impact des bruits émis par le trafic routier et aérien sur le sommeil, se révélant néfaste pour la santé.
#
Les éoliennes concernées par la plainte ont été implantées, en 2010, sur trois communes du département de l’Allier, après la délivrance d’un permis de construire portant sur 8 appareils, encore en phase de mise en route, de 150 mètres de haut.
#
Un second parc est à l’étude, que I'association dont émane la plainte entend bloquer, à cause de la proximité des habitations, car certaines maisons seraient à moins de 500 mètres des premières installations.
#
Pour l’avocat de l’association, il ne s’agit pas d’une simple démarche militante d’une association qui rejetterait par principe les éoliennes, mais d’un dossier relevant de la santé publique.
#
Il réclame l’ouverture d’un débat et la conduite d’une expertise qui s’appuierait sur l’étude de la biologiste suisse.
#
Cette affaire confirme l’impossibilité de couvrir la France d’une forêt d’éoliennes terrestres pour tenter de combler le vide que laisserait le retrait progressif du nucléaire, réclamé par ailleurs.
#
Pour pouvoir compter sur l’éolien en tant qu’énergie renouvelable, il faudra plutôt tabler sur les installations en mer, actuellement en projet, également exposées, pour d’autres raisons, à de vives contestations.