Rien ne remplace le glyphosate, un herbicide contesté mais irremplaçable en agriculture

Des cultivateurs ont tenté, en l’absence d’un herbicide qui pourrait remplacer le glyphosate, de travailler la terre plus profondément, comme on le leur a recommandé. Mais le rendement n’était pas le même. Alors, on s’est reposé la question de la nocivité du glyphosate, peut-être condamné hâtivement, vu les intérêts économiques en cause.

La controverse scientifique reste ouverte alors que l’alerte a été donnée en 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), qui dépend de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), une agence de l’ONU. Le CIRC considère le glyphosate comme un cancérigène probable, mais pas certain. En même temps, l’expertise collective de l’Institut de la santé et de la recherche médicale (Inserm) publiée en France en juin 2021 met en avant des indices convergents de génotoxicité et de cancérogénicité. La (vous en avez lu 25%, il reste à lire 75%, de cet article.)

…

Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège

Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici

Abonnement en ligne
Abonnement 12 mois pour 504 euros ttc, en cliquant ici
Abonnement 1 mois pour 56,40 euros ttc, en cliquant ici
Essayer RiskAssur PRIVILEGE pour seulement 15 euros, vous donnant acces a l'integralite des archives (plus de 35 000 articles) : cliquez ICI