Stop Covid, 3 mois après : l’exemple type d’une utilisation contreproductive des nouvelles technologies

Constantin Pavléas Avocat pratiquant le droit des nouvelles technologies, fondateur et dirigeant du cabinet Pavléas Avocats - Professeur et coordinateur du programme Droit du Numérique & Propriété intellectuelle à l’école des Hautes Études Appliquées du Droit

Lancée il y a 3 mois, l’application de traçage Stop Covid censée permettre de ralentir la propagation du coronavirus en France, s’est révélée un échec, comme il fallait s’y attendre. Plus qu’inefficace, elle s’avère contreproductive car elle participe au délitement de la démocratie et à la déresponsabilisation des citoyens.

Au 18 août, l’application Stop Covid n’avait été téléchargée que 2,3 millions de fois et seules un millier de personnes s’y sont déclarées positives. Elle n’a également envoyé que 72 notifications à ses utilisateurs, autant dire une goutte d’eau dans l’océan de la propagation du coronavirus en France.

Mais au-delà de ces chiffres très bas, l’application et de manière plus générale les différentes technologies utilisées au cours de cette crise, remettent en cause notre contrat démocratique.
Par le passé, les situations de crise ont bien souvent mis sous tension le fonctionnement démocratique. On peut penser aux lois d’exception faisant suite en France aux attentats terroristes, voire même dans d’autres pays, aux dictatures qui ont émergé par le passé dans le contexte de crise car elles apparaissaient comme le recours face à la difficulté. Aujourd’hui, avec la crise de la Covid 19, les nouvelles technologies ont été présentées comme (vous en avez lu 35%, il reste à lire 65%, de cet article.)

…

Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège

Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici

Abonnement en ligne
Abonnement 12 mois pour 504 euros ttc, en cliquant ici
Abonnement 1 mois pour 56,40 euros ttc, en cliquant ici
vous donnant acces a l'integralite des archives (plus de 40 000 articles) : cliquez ICI