Haro contre les experts composant la commission italienne Grands risques

Les théoriciens en « maîtrise des risques « ou en « gestion de risques » comme certains préfèrent appeler l’exercice de leur art, expliquent, en guise d’introduction à leurs ouvrages, à leurs cours ou exposés, qu’il faut commencer par identifier les risques qui pèsent sur les biens ou sur les activités à protéger, pour pouvoir prescrire les remèdes qui en éviteront la survenance.
#
En second lieu, l’identification, suivie de la quantification des risques, permet d’initier des mesures de protection destinés à réduire les conséquences des sinistre qui n’ont a pas pu être évités et de justifier le coût des mesures de prévention et de protection à proposer.


Ce principe a été exposé pour la première fois en français dans l’ouvrage « La Maîtrise des Risques » d’Erik Kauf, disponible en version électronique : http://www.riskassur-hebdo.com/maitrisq.php
#
Ceci étant rappelé, regardons la mésaventure qui vient arriver aux sept membres de la commission italienne « Grands risques ».
#
Ils ont manqué de chance en devant se prononcer sur les risques sismiques encourus par la population de L’Aquila, 6 jours avant la survenance d’un violent séisme, le 6 avril 2009 qu’ils n’avaient aucune raison de prévoir.
#
L’Aquila est le …
cliquez ici pour lire le corps de cet article (RiskAssur Privilège)

…Par contre, les scientifiques sont capables d’identifier la dangerosité sismique d’une région, au risque de la sous-estimer, comme ce fut le cas dans la région de Fukushima au japon, au point d’y implanter une centrale nucléaire qui n’a pas résisté aux assauts des forces de la nature, il y a 18 mois.
#
La mise en évidence d’un risque sismique dans une région est destinée à définir les normes anti- sismiques pour les nouvelles réalisations et de faciliter la mise des constructions anciennes aux nouvelles normes.
#
Or, il s’est avéré qu’a l’Aquila, des constructions récentes, comme des constructions anciennes, n’ont pas résistées au séisme du 6 avril 2009, ce dont la justice ne semble pas avoir tenu compte en première instance.

…