Actualité, information des Risques, des Assurances et de la Finance. nominations, produits nouveaux, résultats, classements, accords, acquisitions, cessions, partenariats, implantations, points de vue, conjoncture, ... RiskAssur : votre magazine professionnel des risques et des assurances depuis 1994
Faits point accords acquisitions nominations
nouveautés organisation indices Resultats Agenda
Abonnement Privilège Abonnement magazine mag. anciens numéros Anglais mentions légales
Editos boutique PèreLaFouine Notre-Siècle Terre-Futur.com
Il y a, actuellement, 179 internautes qui consultent des articles, 288 941 pages lues aujourd'hui (depuis minuit)


Essayer RiskAssur PRIVILEGE,
vous donnant acces a l integralite des archives (plus de 40 000 articles) : cliquez ICI


d'autres articles sur RISQUE

La modélisation du risque et de l’incertitude

Article lu 16159 fois, depuis sa publication le 14/11/2011 à 09:28:10 (longueur : 3235 caractères)


Par Adda Benslimane (Maître de Conférence en Sciences Economiques - Montpellier)
#
INTRODUCTION
#
Tout individu s’est posé au moins une fois dans sa vie la question suivante : quelle décision prendre, sachant que sa conséquence est incertaine ? L’homme a de tout temps recherché les moyens de tirer le plus qu’il est possible des ressources qui sont à sa disposition, et ceci afin de répondre au mieux à ses besoins.
#
L’homme d’action analyse, décide, choisit, en vue d’améliorer son bien-être, recherche des procédures lui permettant d’arriver à ses fins. Il élabore à sa manière une théorie de la décision. Donner une définition de la décision revient à se poser la question des conséquences de la prise de décision.
#
Si en situation de certitude le problème ne se pose pas ou du moins pas dans ces termes, en situation de risque ou d’incertitude il y a obligation du décideur de se projeter lui-même et c’est en ce sens qu’elle constitue une vraie décision.
#
Ainsi Shacle (1962) donne au terme décision un sens fort restrictif. Seul est représentatif d’une décision l’acte créatif, c’est-à-dire qui innove et que rien ne laissait prévoir.
#
A ce propos il écrit « si l’acte de décision n’est rien de plus qu’une réaction aux circonstances…, cet acte n’apporte pas de contribution propre à l’évolution des événements ».
#
Cette restriction conduit naturellement à limiter le domaine d’applicabilité de la notion de décision. Mais si l’on considère que l’acte réfléchi qui suit une décision est entaché d’incertitude, la transformation en acte créatif relève du pur hasard.
#
La théorie de la décision se propose d’aider le décideur dans les choix des meilleures possibilités (une fois connues) qui lui sont offertes dans un environnement complexes.
#
De ce fait il faut évidemment distinguer les outils axiomatiques sur lesquels elle se fonde, celui du calcul des probabilités et celui des fonctions d’utilités.
#
Nous allons exposer les principaux modèles utilisés jusqu’alors, c’est-à-dire celui de l’utilité espérée, le modèle de Von Neumann et Morgenstern , Savage, dans un premier temps, et dans un deuxième temps les nouveaux modèles, dont certains ne sont que des prolongements des premiers Allais, Machina alors que d’autres, récents, constituent une véritable avancée, particulièrement ceux basés sur les expérimentations (Kahneman, Tversky , Roth, Munier ..).
#
I- INCERTITUDE, RISQUE ET PROBABILITE
#
La notion d’incertitude
#
Entre le certain et l’impossible, il existe le cas intermédiaire celui de l’incertitude.
#
Seul ce dernier cas exige nous dit De Finetti (1981) ou tout au moins permet que l’on fasse des considérations sur la probabilité qui se réfère ainsi à l’état de la connaissance. L’histoire des sciences, reflète bien la conviction qu’il est difficile de mathématiser l’incertain.
#
De la question : quelle décision prendre sachant que sa conséquence est incertaine, deux types d’incertitudes se dégagent :
#
Une incertitude entièrement …
#
Lire l’intégralité de cet article dans le numéro 242 de RiskAssur du Vendredi 11 novembre 2011
#
Abonnement gratuit : http://www.riskassur-hebdo.com/abo_hebdo.php



Cliquer ICI pour lire d’autres articles
de la rubrique Commentaires










Sommaires de RiskAssur-hebdo


Pour vous abonner
au magazine RiskAssur-hebdo
cliquez ICI

30/07/2026 à 11:00:18
Numéro 894 de RiskAssur-hebdo du vendredi 31 juillet 2026
Edito - La quatrième canicule révèle une France encore mal préparée (Erik Kauf) Etude - Quand toutes les spécialités de la mouvance du risque et de la sécurité se rencontrent (Pr Jean-Paul Louisot) Commentaire - Canicule et santé, un risque...

22/07/2026 à 11:36:03
Numéro 893 de RiskAssur-hebdo du vendredi 24 juillet 2026
Edito - La mission de la Cour de cassation (Erik Kauf) Etude - Afrique - l'assurance inclusive comme levier du développement (Pr Jean-Paul Louisot) Commentaire - Fontainebleau après les flammes, une forêt profondément meurtrie (Erik Kauf) ...

Plus de titres


A la une
1128 lectures - publié le, 28/08/2026 à 07:51:51

964 lectures - publié le, 28/08/2026 à 07:47:42

1187 lectures - publié le, 28/08/2026 à 07:43:03

1113 lectures - publié le, 28/08/2026 à 07:36:39

1298 lectures - publié le, 28/08/2026 à 07:31:39



© 2000/2026 par FRANOL Services - riskassur™ est une marque déposée par FRANOL Services / ISSN 1632-3106
Numéro de dépôt 702978 CNIL fait le 1 février 2001
en application de l'article 16 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés.
RiskAssur et RiskAssur-hebdo sont des éditions de FRANOL Services - Immeuble Val de Loire - 4 passage de la Râpe - 45000 Orléans
RCS Orléans 339 587 768 - SARL de 7 622,45 € - Gérant : Olivier Kauf
- données légales