A Marcoule, c’était un accident industriel et non pas un accident nucléaire Article lu 25100 fois, depuis sa publication le 14/09/2011 à 13:32:12 (longueur : 2739 caractères)
Des informateurs zélés, en alertant dans la hâte les médias, ont pris le site de Marcoule pour une centrale nucléaire, ce qui n’est pas le cas.
#
Marcoule est un centre industriel et d’études consacré notamment au traitement de déchets radioactifs et qui abrite des sous-traitants de la filière nucléaire, dont l’entreprise où s’est produite l’explosion. (a lire, publié par RiskAssur : Explosion à Marcoule (Gard) : un mort et 4 blessés
#
Le four qui a explosé était destiné à la réduction, par fusion, de déchets, principalement métalliques, qualifiés de très faiblement radioactifs, en vue de leur stockage sécurisé.
#
Tout four industriel, qu’il soit alimenté au fuel ou au gaz, présente un risque d’explosion en cas de formation, à l’Intérieur, d’une poche de gaz, toujours possible, en cas de mauvaise combustion.
#
Ce risque est bien connu des constructeurs qui équipent les fours à titre préventif d’un système de ventilation, dont le bon fonctionnement est contrôlé automatiquement.
#
Les explosions sont rarissimes mais, si elles se produisent, elles peuvent être mortelles, comme ce fut malheureusement le cas à Marcoule, pour ceux qui y travaillent où qui se trouvaient à proximité.
#
L’information donnée immédiatement par les médias a laissé croire, dans un premier temps, à une explosion dans un site nucléaire, au point de justifier le déplacement dans la journée de la ministre de l’Ecologie, Natalie Kosciusko-Morizet, qui a pu rassurer les correspondants des médias accourus sur le site.
#
L’autorité de sûreté nucléaire, alertée immédiatement avait déclaré entre temps l’accident comme étant clos.
#
Bien entendu, des mesures de décontamination du four et du bâtiment qui le renferme sont diligentées normalement.
#
Entre temps, il a été confirmé que le personnel, victime de l’explosion, ne porte aucune trace de trace de contamination.
#
Les tenants du « sortir du nucléaire » se sont immédiatement engagés dans la brèche qu’ils croient ouverte pour condamner la filière nucléaire.
#
Faute de mieux, ils ont accusé les pouvoirs publics d’avoir laissé la population du voisinage dans l’ignorance, pendant 2 heures, sur ce qui s’était passé à Marcoule, alors que les habitants du voisinage savent pertinemment qu’il n’y a pas de centrale nucléaire mais des installations industrielles et de recherche du groupe EDF, travaillant pour la filière nucléaire.
#
La population est sensibilisé au risque nucellaire depuis la récente catastrophe à Fukuyama au Japon et il faut s’attendre à ce que les antinucléaires exploitent tout incident, comme celui de Marcoule, qui laisse, comme la calomnie, toujours des traces.
|
Sommaires
de RiskAssur-hebdo
Pour vous abonner
au magazine RiskAssur-hebdo
cliquez ICI
24/04/2025 à 10:45:47 Numéro 836 de RiskAssur-hebdo du vendredi 24 avril 2025 Edito
- Donald Trump relance le bras de fer commercial mondial (Erik Kauf)
Commentaire
- La rue commence à se lever contre Donald Trump (Erik Kauf)
Tribunes
- Tesla entre image dégradée, modèles vieillissants et chute historique au premier t... 17/04/2025 à 10:35:13Numéro 835 de RiskAssur-hebdo du vendredi 18 avril 2025 Edito
- Recommandations pour la rénovation énergétique des bâtiments (Erik Kauf)
Etude
- Gérer les risques dans les fusions-acquisitions (Pr Jean-Paul Louisot)
Commentaire
- Trump relance la guerre commerciale : l'Europe dans le viseur (Erik...
|
Plus
de titres
A la une
916 lectures - publié le, 09/05/2025 à 08:59:53
1102 lectures - publié le, 07/05/2025 à 00:37:24
1462 lectures - publié le, 06/05/2025 à 01:02:02
1155 lectures - publié le, 05/05/2025 à 01:47:15
2008 lectures - publié le, 02/05/2025 à 06:54:39
|
|
|