L’Afssaps semble avoir des doutes sur l’indépendance de certains de ses experts
Article lu 26118 fois, depuis sa publication le 13/12/2011 à 16:42:41 (longueur : 2027 caractères)
L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé, l’Afssaps, ne peut fonder ses recommandations, comme toutes les agences investis de la même mission dans d’autre pays, que sur les recommandations formulées par des experts auxquels auxquels elle fait nécessairement appel.
#
Or, le directeur général, Dominique Maraninchi, a refusé de publier des recommandations du groupe de travail sur les anti-infectieux concernant les infections respiratoires hautes, en raison de liens d’intérêt de plusieurs experts avec des laboratoires pharmaceutiques.
#
Ce refus a motivé la démission immédiate d’experts de l’Afssaps.
#
Il est évident que l’on ne peut pas attendre d’un expert un avis indépendant sur un produit ou sur un état de fait, quel qu’en soit le domaine, s’il a des liens d’intérêt avec celui qui en est à l’origine.
#
On connait cette situation dans le domaine des assurances des entreprises où il existe, pour le règlement des dommages matériels et des pertes d’exploitations, des experts d’assureurs et des experts d’assurés qui ne sont pas interchangeables, pour conserver leur indépendance au profit de leurs mandants.
#
Le problème est sans doute plus complexe dans le domaine médical car les experts, pour être reconnus en tant que tels, ont souvent acquis leur expertise dans l’exercice d’une activité salariale dans l’un des laboratoires pharmaceutiques du marché, avec lequel ils doivent rompre tout lien d’intérêt, pour acquérir le statut d’expert indépendant.
#
Tous n’ont pas cette vocation et il appartient à ceux qui utilisent leur compétence de s’en assurer et il faut croitre que les autorités sanitaires sont de plus en plus regardantes sur l’intégrité de leurs experts.
#
Cette affaire a été commentée par le président de la Formindep, le Dr Philippe Loueras, médecin généraliste, une association qui œuvre pour une formation et une information médicales indépendantes de tout autre intérêt que celui de la santé des personnes et qui a dit, en se confiant au Point.fr : « bon débarras ».