Le sort de la filière nucléaire est entré en discussion Article lu 13774 fois, depuis sa publication le 12/06/2014 à 10:08:43 (longueur : 2604 caractères)
A l’occasion de la préparation de la loi sur la transition énergétique, il est apparu que le gouvernement n’avait pas les mains libres dans le domaine du nucléaire et qu'il devait tenir compte de la responsabilité financière de l’exploitant des réacteurs en activité, EDF et de la position de l’autorité de sûreté nucléaire, I’ASN, garant de leur sécurité, pour être en mesure de statuer sur son sort.
La discussion qui s’en suit vient d’être alimentée et avivée par un rapport d’une commission d’enquête parlementaire sur le coût réel de la filière nucléaire, sans doute sous-estimé jusqu’à présent.
Dans ce rapport, les députés font deux recommandations majeures, l’Etat doit reprendre la main et ne pas laisser EDF seule à la manoeuvre, il doit lever les incertitudes sur la durée de vie des 58 réacteurs et le financement de la filière, jusqu’au retraitement des combustibles usés, le démantèlement des réacteurs arrivés en fin de vie et l’enfouissement des déchets.
L’absence de décision claire et rapide reviendrait, selon la commission, à une décision implicite de prolongation, alors l’Etat doit se doter d’outils d’expertise et d’instances d’expertise globale de la politique énergétique, notamment pour évaluer la demande future d’électricité, très différente selon les scénarios en présence et dimensionner le parc nucléaire en conséquence.
La commission se dit préoccupé par une forme de dérive financière de la filière électro-nucléaire, signalée par ailleurs par la Cour des comptes.
Selon la Cour des comptes, une prolongation de la durée de vie des 58 réacteurs en fonction, à quarante ans, coûterait (vous en avez lu 63%, il reste à lire 37%, de cet article.)
…
Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici
|
Sommaires
de RiskAssur-hebdo
Pour vous abonner
au magazine RiskAssur-hebdo
cliquez ICI
10/07/2025 à 10:52:02 Numéro 845 de RiskAssur-hebdo du vendredi 11 juillet 2025 Edito
- Climat : la France échoue à réduire ses émissions au premier semestre 2025 (Erik Kauf)
Commentaire
- L'Assurance maladie sommée de faire 3,9 milliards d'économies en 2026 : les pistes sur la table (Erik Kauf)
Enquêtes
- Vacances en c... 03/07/2025 à 10:18:05Numéro 844 de RiskAssur-hebdo du vendredi 4 juillet 2025 Edito
- Le FMI anticipe un ralentissement marqué de la croissance mondiale d'ici 2026 (Erik Kauf)
Etude
- Etablir la communication entre les silos pour mieux gérer les risques ! (Pr Jean-Paul Louisot)
Commentaire
- Annexer le Groenland ? Une...
|
Plus
de titres
A la une
1187 lectures - publié le, 10/07/2025 à 14:46:23
1643 lectures - publié le, 10/07/2025 à 14:23:04
954 lectures - publié le, 10/07/2025 à 14:17:26
1065 lectures - publié le, 10/07/2025 à 07:51:46
874 lectures - publié le, 10/07/2025 à 07:37:17
|
|
|