Le régulateur américain des télécoms a décrété la neutralité du net

Cette décision prise par la Federal Communication Commission, la FCC à une portée mondiale, en sachant qu'avec cette décision, Internet est à considérer comme un bien public dont le fonctionnent ne peut pas être perturbé par les fournisseurs d'accès.

Ainsi, les fournisseurs d'accès à Internet ne devraient plus pouvoir ralentir le réseau à leur gré ou donner la priorité à certains contenus en fonction de leurs intérêts financiers.

Pour Adrienne Charmet, coordonnatrice de l'Association français de défense des libertés sur Internet, la neutralité du net est le fait de poser comme principe qu'il ne peut pas y avoir de discrimination entre les différents types de contenus qui transitent sur Internet.

Ainsi les fournisseurs d'accès ne doivent pas faire de différence entre les paquets de données selon leurs propres intérêts et ce quel que soit le fournisseur de services, c'est une règle qui s'imposera désormais à tous les fournisseurs d'accès, dans le cadre de la neutralité du net.

Contrairement au Minitel français, opéré en son temps par les services des télécoms publics, où tout était payant, la mise en ligne des services marchands, comme leur consultation par le public, l'Internet, conçu aux Etats-Unis par des universitaires a été mis gratuitement au service du grand public, ce qui lui a permis d'essaimer dans le monde entier, pour devenir le principal moyen de communication.

Seulement, la mise en oeuvre du net à un coût et son succès aiguise les appétits des fournisseurs d'accès, opposés depuis des années aux fournisseurs de services, dont certains voient dans la récente décision de la FCC, leur planche de salut.

Les utilisateurs se divisent en trois catégories, les réseaux sociaux et les services publics, les entreprises dont le net sert de support commercial et la presse, en étant concernés chacune diversement.

Les réseaux sociaux et les services publics ont leur fonctionnement propre et les entreprises commerciales doivent se faire référencer sur Internet pour se faire connaître de leurs prospects, par contre la situation de la presse grand public et surtout de la presse professionnelle est toute autre et reste difficile.

Avec la crise depuis 2008 et la modification du mode de communication des entreprises qui utilisent de plus en plus les réseaux sociaux, la presse en ligne a du mal à être rentable, si elle avait dû payer en fonction de sa diffusion, cela signait son arrêt de mort.

RiskAssur fait parti de ces magazines en ligne, qui vu les tarifs de la publicité se réduire avec la crise, et un accroissement de l'information envoyée par les agences de communication à traiter (sans aucune contrepartie financière ou publicitaire) et qui n'aurait pas pu payer en fonction de sa diffusion (qui ne cesse de croître au fil des mois).

Sans la neutralité du net, la presse en ligne était condamnée à court terme, mais face à la concurrence des réseaux sociaux, rien n'est assuré à moyen et long terme.