Le nouveau débat sur la fin de vie d'issu parlementaire n'a pas trouvé son issue

La séance du 8 avril de l'Assemblée nationale était réservée à l'examen des propositions de loi d'origine parlementaire et, au lieu de débattre calmement de celle ayant trait à la fin de vie, « donnant et garantissant une fin de vie libre et choisie » au terme de sept heures de discussions souvent enflammées entre ceux qui sont pour et ceux qui sont opposés à l'euthanasie, dont le terme reste cette fois-ci encore tabou, était absorbée par à l'examen d'amendements et de sous-amendements pour empêcher d'adopter manifestement de quoi que ce soit.

Finalement, le 1er article de cette proposition de loi a été adopté in extremis, sans aller plus loin, le texte adopté vise à autoriser « l'assistance médicalisée active à mourir pour des personnes atteintes d'affections graves et incurables » mais la bataille des amendements n'a pas permis, avant la fin de la séance, d'examiner la suite de la proposition de loi, dans ces conditions, le vote du 1er article a une valeur symbolique, sans préjuger de la suite qui lui aurait été donnée par l'Assemblée nationale si la discussion avait pu aller à son terme.

L'adoption de cet article a été un coup de force, tant les débats sont allés jusqu'au bout paralysé par une poignée de députés (vous en avez lu 36%, il reste à lire 64%, de cet article.)

…

Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège

Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici

Abonnement en ligne a RiskAssur-hebdo Privilège
vous donnant accès à l’ensemble des publications en version intégrales (plus de 35 000 articles)

Abonnement 12 mois : cliquez ici
Abonnement 1 mois: cliquez ici
Abonnement d’essai pour seulement 15 euros, : cliquez ICI