Mise en cause de la pêche en eau profonde telle que pratiquée par la France

Huit organisations non gouvernementales accusent la France d’ignorer délibérément ses propres données scientifiques, pour s’opposer au projet européen d’interdiction de la pêche en eau profonde.

Selon ces ONG, les données d’Ifremer sur la pêche profonde montrent que les dégâts environnementaux du chalutage profond sont considérables, avec des conséquences plus graves que celles pouvant résulter pour la France de la perte des emplois en cause, ce qui est vite dit, dans la conjoncture actuelle.

En 2012, seuls 12 chalutiers français fréquentaient des profondeurs de plus de 600 mètres et plus de 10 % de leur temps et seulement 10 navires ont opéré, dans ces conditions à plus de 800 mètres, ce qui permet à Ifremer de conclure que le nombre de navires ayant une activité de chalutage en eau profonde, est relativement faible.

En effet, le tonnage débarqué par la pêche en eau profonde, représente à peine 1 % de la pêche française.

Malgré tout, les ONG font valoir que la position officielle française, portée à Bruxelles par le secrétaire d’Etat de la Mer et de la Pêche, Frédéric Cuvillier est en opposition avec les données produites par Ifremer.

Dans une lettre ouverte a Ségolène Royal, ministre de l'Ecologie, les ONG demandent que la France revoie sa position sur la pêche profonde pour le prochain Conseil européen, prévu le 16 juillet, d’autant plus que l’enjeu économique pour la France aurait encore perdu en importance.

A ce propos, le directeur général de (vous en avez lu 57%, il reste à lire 43%, de cet article.)

…

Cet article est réservée aux abonnés à RiskAssur-hebdo Privilège

Vous êtes déjà abonné, pour vous identifier, cliquez ici

Abonnement en ligne a RiskAssur-hebdo Privilège
vous donnant accès à l’ensemble des publications en version intégrales (plus de 35 000 articles)

Abonnement 12 mois : cliquez ici
Abonnement 1 mois: cliquez ici
Abonnement d’essai pour seulement 15 euros, : cliquez ICI